奇热小说网

八年前那本书的部分观点赏析（第2页）

31。价格既不是越高越好，也不是越低越好，而是达到瓦尔拉斯一般均衡价格水平最好，但自由市场通过自由竞争机制是无法做到的，反而会背离一般均衡价格。不要一味地追求物美价廉，在一个社会里，每个人既是消费者，也是生产者。你作为消费者压榨别人，那么你作为生产者时也被别人压榨。

32。如果社会上每个人出于理性的原因，作为上家的时候都拼命得去压下家，一味地追求低价，整个社会就会形成畸形的分配模式。整个社会形成一个闭环形的压榨链，全社会的人都很卷、都很累，全社会都很难挣到钱，全社会面临危机。

33。自由市场中真正能够体现公平的市场结构应该是具有一定垄断、寡头成分的市场结构，当市场结构中买卖双方话语权一致的时候，此时形成的价格才是近似公平的。

34。对于涉及民生大计的领域，必须通过国有企业来运营，即便是国有企业效率上慢一些，但是为了国家的安全，也是可容忍的。当国有企业垄断民生大计领域时，增强了卖方话语权，其定价保证民众和国企双方互利互惠；其产品的定价会体现政府的意志、体现惠民的精神，具有公益性，保障民生正常运转。

35。对于一个国企而言，只要把对应领域的民生服务好了，亏多少钱都值；服务不好，赚多少钱都毫无意义。对于准政府性质的国企，莫以盈亏论英雄。

36。西方式自由市场给予每个参与者的蛋糕，不过是一场博弈游戏而已，跟参与者本身到底做了多少贡献、上帝站出来宣布应该得到多少没有任何关系，什么边际贡献分配、公平协商不过都是些障眼法而已。二次分配决不是高收入群体对低收入群体的帮助和慈善，而是把低收入群体在初次分配中少分的那部分蛋糕重新还给低收入群体。

37。建设一个公平的社会，不要仅仅指望自由市场能够包办分配，为了实现公平，纠正自由市场的偏差，国有经济薄利或亏损运营，政府看得见的手直接干预，这些都是必须的。国有经济的发展对实现社会公平具有不可替代的作用，一个纯粹依靠私人资本运营和西方式自由市场配置的社会，绝对是毫无公平可言的。

38。不要迷信自由市场的配置、不要迷信自由市场的分配、不要迷信自由市场的价格信号。

39。不要指望法制能够解决道德问题，对道德的问题，法制是无能为力的。

40。如果真正解决了道德问题，每个主体都做到了严守道德，此时自由市场将因社会平均利润为零、无利可图而直接崩盘。

41。从全社会来看，自由市场中的竞争，除了科技竞争之外，其他方面的竞争几乎都属内卷，都是社会资源的浪费和市场主体效用的损失。

42。自由市场不过就是一个简简单单的博弈机制，其给出的报酬或价格，只是按照自由市场的一套博弈规则分配多少而已，与这个人或市场主体到底给全社会创造多少价值没有多少关系。

43。在自由市场中，对企业，莫以亏盈论英雄，对人，莫以挣钱多少论英雄。

44。在生产力一定的情况下，服务全民的经济，一定是追求全社会效用最大化的经济，能够实现这一点的最佳分配结构只有一个，但是不要指望靠自由市场的自发运转来实现这个最佳分配结构。

45。不加中国特色社会主义的市场经济玩到最后一定要崩盘，没有马克思主义政党领导的市场经济一定会成为普通民众的人间地狱。

46。当一个独立封闭的、无政府干预的自由市场进入成熟阶段后，差异化的分配制度一定会引起生产过剩，一定会引起失业，一定会引起经济危机，这是根据模型的数理逻辑推导出的，和生产者甚至全社会理不理性、会不会规划生产、会不会调控产能和产量没有任何关系。

47。商品在诞生那刻起就已有归属。在两极分化的分配机制下，高楼大厦、琳琅满目的商品，从诞生起就和普通民众无缘，即不要指望社会蛋糕做大能缓解民众的贫困。

48。在自由市场成熟阶段，分配的两极分化越大、贫富差距越大，生产过剩越严重。

49。在自由市场成熟阶段，在纯自由市场化的分配机制下，生产力越发达，生产过剩越严重。

50。蛋糕分不好，蛋糕不但做不大还要变小。因为普通民众兴冲冲吃完蛋糕的时候，企业主的蛋糕由于分得太多，远远还没吃完。既然蛋糕过剩，企业主就不生产蛋糕，于是生产停滞了，生产总值就下滑了。因此，绝不要指望拼命做大蛋糕后再分好蛋糕，而是先分好蛋糕才能接着做大蛋糕。

51。到底是供给决定需求还是需求决定供给？到底是萨伊对还是凯恩斯对？答案是：供给决定需求、总供给等于总需求没错，但这只是个存量的概念，在存量概念上需求等于供给没有啥用。从逻辑上讲，撒伊定理根本推不出生产不会系统性过剩。社会是否能够实现就业充分，是由全社会单位时间内能够释放多少需求即流量需求决定的，真正对社会有价值的是凯恩斯的"需求决定供给"即流量需求决定流量供给。

52。只要资本一族手上的货币是不断增多的，哪怕一个社会只建设了一个工厂，从未扩张过产能，同样早晚会走向通货紧缩，走向经济危机。

53。自由市场游戏初期不发生经济危机的原因，是资本一族攫取社会财富需要时间，当民众手中的货币足以与资本一族生产的产品等价交换时，社会就不会发生生产过剩。

54。自由市场早期经济规模扩张得越快，发展越是"黄金"，那么自由市场走向饱和的日子到来得就越快，危机来临得越快。自由市场早期经济"过热"不过是个伪命题，越热，民众钱赚得越爽，崩盘来得也越快，冷一些，民众钱赚得不那么爽，崩盘来得也会缓一些。"热"或"冷"不过改变的是走向崩盘的速度，不会改变走向崩盘的最终结局。

55。自由市场游戏的前期是振奋人心的，在前期，企业主赚到的钱一部分用于自由消费，剩余的钱用于投资建更多的厂、进一步扩大商业版图和资产规模；民众的钱用于自我消费。无论是劳还是资，其存款账户动态为零，此时，经济血液--货币流通高速通畅，经济欣欣向荣。于是西方人会形成愚昧的错觉：是伟大的自由市场把经济搞"活"了，无论什么领域，只要一市场，就"活"了，进而坚定信奉西方自由市场理论为真理，市场手段是屡试不爽的绝技。

56。痛斥企业"盲目扩张、产能过剩、步子迈得太大"毫无道理，企业根本不可能搞清楚经济的最高峰在哪个时间点，就像股市的散户不可能知道股票上涨的最高点在哪里是一个道理。

57。工厂、企业和高楼大厦，其本质只是赚钱工具。经济危机时期，工厂的倒闭和高楼大厦的人去楼空，账面上看，仿佛大企业主损失了很多公司和物业，名下损失很多资产，身价缩水。其实质不过是工厂、公司等资产作为一种赚钱工具已不能吸金，很自然地被抛弃了，但此时大企业主兜里的货币还是源源不断增加的，这一点才是最重要的。

58。一个自由市场从一穷二白到玩到崩盘需要多少时间是个随机的事情，随机的只是时间的长短，但最后一定会崩盘。

59。理性的企业主一定会在停止投资点（经济最高峰）之前趁着账面还算红火把自己赚钱的工具--公司、股票、物业等甩卖给民众，然后溜之大吉，静待危机到来。缺德的企业主不但在停止投资点（经济最高峰）之前甩卖公司、股票、物业等给民众，还会借用自身社会信誉和公信力狠狠向全社会借一笔巨款，干完最后一锤子生意，然后溜之大吉，静待危机到来。

60。凯恩斯主义的货币政策手段也仅能在市场未饱和前发挥下作用。通过调控利率控制社会投资进而影响国民产出，只能在自由市场前期发挥作用，那时候资本一族兜里的货币还不够充足，需要借钱做生意，利率能够发挥作用。而在自由市场后期，资本一族自己账上的货币还用不掉，自己投资还没有门路，哪还会用金融机构的钱做生意，此时调控利率就无用了。

61。在自由市场前期，所谓利率调控经济"过热"或"过冷"的真实作用不过是调节自由市场走向崩盘的节奏而已。利率高点，经济冷一些，走向崩盘的时间就慢一些。利率低点，经济热一些，走向崩盘的时间就快一些。

62。流量意义上的社会总供给与总需求只有在自由市场前期会相等。此时由于资本一族的资产帝国还没建成，具有旺盛的投资需求，流量意义上的投资需求加上消费需求会等于社会总供给。

63。高工资、高平均利润只会在自由市场前期出现。古典经济学中的供给曲线和需求曲线模型也仅在这个时候有意义。