攻势还在升级,范围不断扩大。
所谓“国际专家”也被拉入战场,为这场围剿增添所谓的“学术权威”,让抹黑行动披上“科学”的外衣。
自称“东亚文化研究权威”的白人学者亨利·威尔逊面对镜头,身后是一排排装帧精美的学术著作,营造出一种不容质疑的权威感。
他的语气中带着西方学者特有的居高临下,仿佛在俯视一个幼稚的骗局。
“从科学角度,人类大脑和肌肉记忆形成需数千小时重复训练。这是认知科学的基本常识。”
威尔逊教授的眼镜反射着冷光,声音中充满了学术傲慢。
“年轻人声称同时掌握多种复杂古代技艺,在认知科学上极其不可能。没有任何人类能在短时间内掌握如此多的复杂技能,除非——”
他的眼神闪烁,声音渐低,却带着更深的恶意,仿佛在揭开一个不可告人的秘密。
“背后很可能有庞大团队,用现代技术和精心表演制造文化神话。这不是技艺传承,是精心策划的政治宣传。是一场精心设计的文化欺诈。”
连国际学术界也未能幸免于这场声势浩大的围剿。
《文化人类学季刊》这本在学术界颇有影响力的期刊,竟然刊登了一篇署名文章《文化民族主义的新包装:龙国非遗运动背后的政治考量》。
文章作者毫无根据地声称,秦墨的出现是“龙国长期规划的文化战略一部分”,目的是“为国际文化霸权铺路”。
这种将个人技艺展示上升到国家战略阴谋的论调,在学术外衣下显得格外阴险。
最让人啼笑皆非的是,一个名为“真相揭秘”的YouTube频道发布了所谓的“技术分析视频”。
视频长达四十分钟,制作者煞有介事地用慢动作和放大镜头,试图“证明”秦墨直播中“使用了特殊道具和后期处理技术”。
视频中,制作者将秦墨的动作一帧一帧分解,用红圈标注所谓的“异常”,甚至声称发现了“替身切换”的痕迹。
这段漏洞百出的视频,内容经不起任何专业人士的推敲,却意外获得了数十万次播放和大量支持的评论,成为质疑者引用的“铁证”。
社交媒体上,“#龙国文化欺诈”和“#虚假传统”的标签甚至短暂登上了热门趋势榜,引发了更多不明真相的网民参与讨论。
脚盆鸡著名文化评论家田中太郎也不甘落后,公开发文煽风点火,语气中充满了居高临下的傲慢。
“所谓'华夏非遗',本质是东亚共同文化遗产。龙国试图独占这些技艺,不仅歪曲历史,更是亵渎亚细亚文化多样性。”
他的挑衅越来越露骨,字里行间充满了对秦墨的轻蔑和不屑。
“期待秦墨先生来到脚盆鸡,向真正的东亚工艺大师学习,而非继续散布自以为是的说辞。在这里,他会看到什么才是真正的传统工艺。”
这场攻击甚至蔓延到了秦墨的个人生活,从公共领域入侵到私人空间。
有人开始深挖他的背景,质疑他的学历,声称发现了他履历中的“漏洞”。
匿名用户甚至PS出“黑料照片”,散布各种恶意谣言,试图从人格上彻底摧毁这位年轻的非遗传承人。
铺天盖地的污蔑如同暴风雨般袭来,夹杂着雷电与冰雹,试图将秦墨彻底淹没。
然而面对这场前所未有的舆论风暴,秦墨却始终保持沉默。