师说
【题解】
本文批评了当时社会上耻于相师的不良风气,阐明了从师求学的道理。文章首先提出“师”是“传道、授业、解惑”的人,并指出人必须学习才能有所知,然后得出“弟子不必不如师,师不必贤于弟子”的结论。
古之学者①必有师。师者,所以传道,受业、解惑也②。人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣。
生乎吾前,其闻道也,固先乎吾③,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也,亦先乎吾,吾从而师之。吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎④?是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。
嗟乎!师道⑤之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人⑥,其出人⑦也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人⑧也亦远矣,而耻学于师⑨。是故圣益圣⑩,愚益愚。圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?
【注释】
①学者:求学的人。
②传道:传授道理。受业:教授学业。解惑:解除疑难。
③生乎吾前:生在我之先的。闻:这里有懂得的意思。固:本来就。先乎吾:比我早。
④夫:语首助词。庸:难道。
⑤师道:求师的风尚。
⑥圣人:泛指品格高尚、智慧高超的人。
⑦出人:超过常人。
⑧下圣人:低于圣人。
⑨耻学于师:耻于求师问学。
⑩圣益圣:圣人更加圣明。
愚益愚:愚人更加愚昧。
其皆出于此乎:大概都是出于这个原因吧!
【译文】
古时求学之人一定有老师。所谓老师,就是传授道理、教授学业和解答疑难问题的人。人不是生下来就有知识的,谁没有困惑呢?有困惑却不向老师请教,那些困惑便终究不能解决了。
在我之前出生的,他懂得道理本来就比我早,我向他学习;在我之后出生的,如果他懂得道理也比我早,我也向他学习。我学习的是道理,哪里管他是在我之前还是之后出生呢?因此,不论地位高低,不论年龄大小,谁懂得道理,谁就是老师。
唉!从师求学的道德失传已经很久了,要人们没有疑惑是很难了!古时候的圣人,超出一般人很远,尚且跟从老师请教;现在的一般人,比圣人差得很远,却耻于从师学习。因此,圣人就更加圣明,愚人就更加无知。圣人之所以成为圣人,愚人之所以成为愚人,大概就是这个原因吧?
爱其子,择师而教之。于其身也,则耻师焉①,惑矣!彼童子之师,授之书而习其句读者②,非吾所谓传其道、解其惑者也。句读之不知,惑之不解,或师焉,或否焉③,小学而大遗④,吾未见其明也。
巫医乐师百工之人⑤,不耻相师。士大夫之族,曰师、曰弟子云者⑥,则群聚而笑之。问之,则曰:“彼与彼年相若也,道⑦相似也。”位卑则足羞,官盛则近谀⑧。呜呼!师道之不复可知矣!巫医乐师百工之人,君子不齿⑨。今其智乃反不能及,其可怪也欤!
【注释】